Uzun süredir devam eden bir microSD dayanıklılık testinde, 52 markadan 351 kart, yoğun kullanım altında nasıl performans gösterdiklerini görmek için tekrarlanan yazma, doğrulama ve silme döngülerinden geçirildi. Şimdiye kadar 177 kart arızalandı, salt okunur hale geldi veya sektörlerinin yarısından fazlasında doğrulama hataları oluştu. Sonuçlar, markalar ve kart türleri arasında dayanıklılıkta belirgin farklılıklar olduğunu gösteriyor.

Teknoloji meraklısı Matt Cole, projeye 2023 yılında başladı ve yakın zamanda Reddit'in r/DataHoarder subreddit'inde bir güncelleme paylaştı . Test 111 modeli kapsıyor. 351 karttan 107'si hala çalışır durumda, 67'si ise açık bir kart okuyucu bekliyor.

Cole'un kurulumu, kartları aşındırmak üzere tasarlanmıştır. Bu, çoğu insanın telefon, kamera veya taşınabilir oyun cihazında microSD depolama alanını nasıl kullandığını yansıtmaz. Kartlar, artık güvenilir bir şekilde veri yazamayana veya saklayamayana kadar döngüsel olarak kullanılır; bu da projeyi normal kullanım ömrünün bir tahmini yerine, sürekli stres altında dayanıklılığın bir karşılaştırması haline getirir.



Cole, kartları tüketici, yüksek dayanıklılık ve endüstriyel kategorilere ayırıyor. Tüketici kartları standart perakende modelleridir. Yüksek dayanıklılık kartları, sık sık veri yazan cihazlar için satılır. Endüstriyel kartlar daha yoğun kullanım için üretilmiştir ve genellikle veri sayfaları ve belirtilen dayanıklılık derecelerini içerir.

Testte kullanılan ortalama tüketici kartı yaklaşık 10.000 programlama/doğrulama/silme döngüsüne dayanmıştır. PNY, Kingston, Delkin Devices, Lexar ve Samsung, en güçlü beş tüketici markası olarak sıralanmıştır.

Amazon Basics kartları şu ana kadar testte başarısız olmadı. 788 gündür çalışıyorlar, 16.600 döngüyü tamamladılar ve toplamda 4,2 petabayt veri yazdılar. Cole, Amazon'un ürün adını değiştirmeden NAND flaşı veya diğer bileşenleri değiştirebileceği için bu kartları ana sıralamaların dışında tuttu. Eğer bu gerçekleşirse, bu testteki kartlardan elde edilen sonuçlar daha sonraki sürümler için geçerli olmayabilir.



Veritabanı ayrıca, köklü markalardan bazılarının daha zayıf sonuçlar verdiğini de gösteriyor. Cole, ADATA, Gigastone, Micro Center, Silicon Power ve SanDisk'i kendi kategorilerinde daha düşük performans gösterenler arasında listeledi. Bu karşılaştırmaya isimsiz markaları dahil etmedi çünkü jenerik kartlarda tutarsız sonuçlar daha yaygın.

Cole, önceki güncellemesinde 200 kartı test etmişti. O zamandan beri 84 kart daha arızalandı. Bu sayı, testin sürekli iş yükünü yansıtıyor, alıcıların normal kullanım sırasında beklemesi gereken arıza oranını değil.



Bu test, hatırı sayılır sayıda mini PC ve eski oyun dizüstü bilgisayarı gerektiriyor. Cole, Intel N95 işlemcili, 8 GB RAM'li ve 500 GB SSD'li bir Beelink Mini-S; beş adet TRIGKEY Green G4 mini PC; Intel N100 işlemcili, 16 GB RAM'li ve 500 GB SSD'li bir TRIGKEY K-N100; ve Intel N150 işlemcili, 12 GB RAM'li ve 500 GB SSD'li bir AOOSTAR mini PC kullanıyor.

Ayrıca Intel Core i7-7700HQ işlemcili, 32 GB RAM ve 1 TB SSD'li bir MSI GE62VR-7RF Apache Pro; Intel Core i7-3630QM işlemcili, 8 GB RAM ve 1 TB SSD'li bir Lenovo IdeaPad Y850; ve Intel Core i7-8750H işlemcili, 32 GB RAM ve 500 GB SSD'li bir Asus ROG Strix Hero II GL504GM kullanıyor.

Cole, bağışlanmadığı sürece kartları kendisi satın alıyor ve testleri çalıştırmak için kullanılan sistemleri ve okuyucuları da kendisi bakımını yapıyor. Ne yazık ki, hafıza kartı fiyatlarındaki artış, kart eklemeyi ve projenin devamlılığını sağlamayı daha pahalı hale getirebilir.

Kaynak :
https://www.techspot.com/news/113550-th ... rands.html

Hafıza kartında veri okunurken veya yazılırken bir anda kalıcı olarak salt okunur hale gelme sorunu da çözülürse hafıza kartları için iyi bir gelişme olur diye düşünüyorum.