Açıklanamayan 5 Gizemli Arkeolojik Bulgu
- velociraptor
- Yottabyte4

- Mesajlar: 54826
- Kayıt: 14 Mar 2006, 02:33
- cinsiyet: Erkek
- Teşekkür etti: 21060 kez
- Teşekkür edildi: 12476 kez
- shampuan
- Petabyte4

- Mesajlar: 8464
- Kayıt: 13 Tem 2018, 17:11
- Teşekkür etti: 200 kez
- Teşekkür edildi: 360 kez
Re: Açıklanamayan 5 Gizemli Arkeolojik Bulgu
Videonun başlarındaki küreler. Mutemelen eski uygarlıklardan kalma güllelerdir. Sapana benzer silahlarla atılıuyor olabilirler. (En sondaki yazıya dikkat!)
Tarih bilimi sadece "elde olan" kaynaklara göre ilerler. Dolayısıyla demir çağının ne zaman başladığını söyleyen yine tarih bilimi yani insandır. Dolayısıyla tarihçiler kusursuz olmadıkları gibi yeni bir bulgunun eski bilgileri çürütmesi yeni ve şaşılacak birşey değildir. Devam ediyoruz...
Eski yazmaları konusunda çok fazla bilgi ve detay var. Roma imparatorluğu dönemindeki imparatorlar yahudiliği yaymaya çalışan dinadamlarını tek tek baskı altına alıp çoğunu öldürmüş çoğu kitabı yaktırmış, bu işi de yine din adamlarına yaptırmıştır. Yanık ve lime lime olan parçaların nedeni de muhtemelen bu. Taaa tarih öncesinden kalma eserlerden bahsediliyor kimbilir başlarına neler geldi. Bari yananlardan arta kalanları toplayıp yeni nesillere saklayalım demişlerdir muhtemelen...
Çekiç için birşey söyleyemeyeceğim. (En son yazıya dikkat)
Rongorongo adası ve yazıtları da tarih biliminin yetersiz olmasından kaynaklı. Gizem değil bilinmeyen denir buna...
SON YAZI. Bu tip bilgileri yayınlayanların kim olduklarına bakmadan önce şöyle sorulur "Belge?" yada kaynak? diye sorulur. Araştırmalar yeterli midir? kim yürütmüştür? kim keşfetmiştir? keşfedilen aslında nedir, ama youtubeda sunulan nedir? Tarih bilimi daha yakın tarihe kadar teknoloji bakımından sorunluydu. Eskiden kalma kütüphane yazıtlarından alıyordu kaynak bilgilerini. Ya yazan yalan ya da yanlış yazmışsa? Biliyorsunuz teknoloji daha yeni yeni gelişmeye başladı. daha düne kadar memlekette televizyon bile yoktu. Oysaki bugünkü tarih bililerimizin çoğuna bakınca televizyon evlere girmeden çooooook daha eski yıllara dayandığını ve kaynakların eski olduğunu anlamış oluruz. Bugünkü ders kitapları bile gerçekleri yüzde yüz yansıtmıyor olabilir. Demir devri de hangi demir devri? insanların sayıca az olduğu zamanlarda teknoloji de zayıf iken bir devir zannedilenden daha erken başlamış ve buyüzden yaygınlaşamamış olabilir. Dolayısıyla tarih biliminin zaman dilimlerini daş devri demir devri diye bölmesi neye göre kime göre doğru?
Özetle... Soru sormazsanız gerçeklere kavuşamazsınız. yukarıdaki videoda tıklanma amacıyla gizem gibi gösterilen şeylere aslında gizem değil "bilinmeyen", daha doğrusu "henüz bilinmeyen" denir. Gizem ise daha farklı birşeydir.
Youtuba inanmamanızı tavsiye eder, hayırlı günler dilerim...
Tarih bilimi sadece "elde olan" kaynaklara göre ilerler. Dolayısıyla demir çağının ne zaman başladığını söyleyen yine tarih bilimi yani insandır. Dolayısıyla tarihçiler kusursuz olmadıkları gibi yeni bir bulgunun eski bilgileri çürütmesi yeni ve şaşılacak birşey değildir. Devam ediyoruz...
Eski yazmaları konusunda çok fazla bilgi ve detay var. Roma imparatorluğu dönemindeki imparatorlar yahudiliği yaymaya çalışan dinadamlarını tek tek baskı altına alıp çoğunu öldürmüş çoğu kitabı yaktırmış, bu işi de yine din adamlarına yaptırmıştır. Yanık ve lime lime olan parçaların nedeni de muhtemelen bu. Taaa tarih öncesinden kalma eserlerden bahsediliyor kimbilir başlarına neler geldi. Bari yananlardan arta kalanları toplayıp yeni nesillere saklayalım demişlerdir muhtemelen...
Çekiç için birşey söyleyemeyeceğim. (En son yazıya dikkat)
Rongorongo adası ve yazıtları da tarih biliminin yetersiz olmasından kaynaklı. Gizem değil bilinmeyen denir buna...
SON YAZI. Bu tip bilgileri yayınlayanların kim olduklarına bakmadan önce şöyle sorulur "Belge?" yada kaynak? diye sorulur. Araştırmalar yeterli midir? kim yürütmüştür? kim keşfetmiştir? keşfedilen aslında nedir, ama youtubeda sunulan nedir? Tarih bilimi daha yakın tarihe kadar teknoloji bakımından sorunluydu. Eskiden kalma kütüphane yazıtlarından alıyordu kaynak bilgilerini. Ya yazan yalan ya da yanlış yazmışsa? Biliyorsunuz teknoloji daha yeni yeni gelişmeye başladı. daha düne kadar memlekette televizyon bile yoktu. Oysaki bugünkü tarih bililerimizin çoğuna bakınca televizyon evlere girmeden çooooook daha eski yıllara dayandığını ve kaynakların eski olduğunu anlamış oluruz. Bugünkü ders kitapları bile gerçekleri yüzde yüz yansıtmıyor olabilir. Demir devri de hangi demir devri? insanların sayıca az olduğu zamanlarda teknoloji de zayıf iken bir devir zannedilenden daha erken başlamış ve buyüzden yaygınlaşamamış olabilir. Dolayısıyla tarih biliminin zaman dilimlerini daş devri demir devri diye bölmesi neye göre kime göre doğru?
Özetle... Soru sormazsanız gerçeklere kavuşamazsınız. yukarıdaki videoda tıklanma amacıyla gizem gibi gösterilen şeylere aslında gizem değil "bilinmeyen", daha doğrusu "henüz bilinmeyen" denir. Gizem ise daha farklı birşeydir.
Youtuba inanmamanızı tavsiye eder, hayırlı günler dilerim...
- velociraptor
- Yottabyte4

- Mesajlar: 54826
- Kayıt: 14 Mar 2006, 02:33
- cinsiyet: Erkek
- Teşekkür etti: 21060 kez
- Teşekkür edildi: 12476 kez
